Ухвала суду № 136497420, 14.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2095/21

6/301/58/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Іршавський відділ Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2026 року ТОВ «Капіталресурс» через систему «Електронний суд» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №301/2095/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заінтересованими особами по справі вказано АТ КБ «ПриватБанк» та Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заяву мотивовано тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 27.05.2011 року, згідно якого останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік їх повернення. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та на виконання рішення суду видано виконавчий лист №301/2095/21 від 25.10.2021 року про стягнення з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №68448829 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

28 червня 2024 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до відповідачки.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Окрім того, кредитний договір відповідачки на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

Станом на даний час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з відсутністю виконавчого документу ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права як стягувача, що гарантовані законодавством України.

ТОВ «Капіталресурс» просило замінити стягувача у виконавчому листі №301/2095/21 від 25.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» та видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №301/2095/21 від 25.10.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.04.2026 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа та призначено судове засідання.

Представник ТОВ «Капіталресурс» Харченко В.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно прохальної частини заяви просила розглянути справу без її участі (а.с.100,137,138).

Представники АТ КБ «ПриватБанк» та Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подали (а.с.139,140,141).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ТОВ «Капіталресурс»задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іршавського районного суду від 13.09.2021 року по цивільній справі №301/2095/21 задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.05.2011 року в сумі 11810,76 грн. та 2270 грн. судових витрат (а.с.80-84).

Заочне рішення Іршавського райсуду від 13.09.2021 року набрало законної сили 14.10.2021 року.

25 жовтня 2021 року Іршавський районний суд видав виконавчий лист №301/2095/21з примусового виконання заочного рішення суду від 13.09.2021 року, строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання до 13 жовтня 2024 року.

28 червня 2024 року заступником начальника відділу Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Худаничем І.М. винесено постанову у виконавчому провадженні №68448829 про повернення виконавчого листа №301/2095/21 від 25.10.2021 року стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.123-124).

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №68448829 від 02.02.2022 року станом на 01.04.2026 року завершено (а.с.118).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.106-116,121).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» (змінено найменування на АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 , перейшло від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Капіталресурс», суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Згідно з п.п.17.4. п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено у три роки відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», однак відповідно до п.10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд враховує, що виконавчий документ був повернутий стягувачу 28.06.2024 року, однак фактично втрачений, що позбавляє заявника можливості повторно пред`явити його до виконання та строк його пред`явлення до виконання не пропущено.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа відсутній та заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до органу примусового виконання рішення, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247 ч.2, 353, 354, 442, п.п.17.4. п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №301/2095/21, виданому 25 жовтня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості, з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28А.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №301/2095/21, виданого 25 жовтня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських