Ухвала суду № 136497238, 14.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/3782/24

Провадження №1-в/133/46/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні вмісті Козятин подання фахівця І категорії Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2025 у справі №133/3782/24,

встановив:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2025 у справі №133/3782/24ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку нею повторного злочину не вчинено.

Фахівець І категорії Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , який про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась, неявок на реєстрацію не допускала, повторного злочину не скоїла.

Згідно з характеристиками за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В силу п.9 ч. 1 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеної їй міри покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання фахівця І категоріїХмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від міри покарання, призначеної вироком вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2025 у справі №133/3782/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7