Ухвала суду № 136497048, 13.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11118/25

Номер провадження 2-а/404/101/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни, Павельчак Олени Андріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23063 від 12.05.2026 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування постанови Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни № 523 від 07 жовтня 2025 року про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі на підставі частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме через відсутність події і складу адміністративного правопорушення..

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 38).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 листопада 2025 року, позивачем подано заяву (вх. № 51571 від 11.12.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 28.11.2025 року (а.с. 40-42).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 44).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни, Павельчак Олени Андріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23063 від 12.05.2026 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

З`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання 19 травня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відео конференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача відповідача Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни, Павельчак Олени Андріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23063 від 12.05.2026 року), призначеного на 19 травня 2026 року об 11 год 00 хв, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка