Ухвала суду № 136496745, 13.05.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1167/25 Провадження № 2-п/0187/5/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

"13" травня 2026 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйова І.М., перевіривши в селищі Петриківка матеріали заяви представника відповідача адвокатки Малюк Ольги Петрівни про перегляд заочного рішення поданої у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

12.05.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача адвокатки Малюк Ольги Петрівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3506 від 24.11.2017) про перегляд заочного рішення у справі.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає таке.

22.09.2025 у цій справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили 23.10.2025. На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не має права самостійно його скасувати або змінити, за винятком випадків, прямо встановлених законом.

Спеціальна процедура перегляду та скасування рішення судом, що його ухвалив, передбачена нормами Глави 11 Розділу III ЦПК України виключно для заочних рішень.

Оскільки ухвалене у справі судове рішення за своєю правовою природою не є заочним, до нього не може бути застосовано процедуру перегляду, визначену статтею 287 ЦПК України. Суд роз`яснює, що оскарження судового рішення, ухваленого в загальному або спрощеному позовному провадженні, здійснюється в апеляційному порядку згідно зі статтями 352, 354 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що у справі не ухвалювалося заочне рішення, а заявником ініційовано процедуру перегляду, яка не відповідає виду ухваленого судового акта, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 284-286, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвокатки Малюк Ольги Петрівни про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.05.2026.

Суддя І.М. Соловйов