Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/3539/25
Провадження № 2/185/4051/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 травня 2026 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г. за участю секретаря Резніченка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року явку позивача в судове засідання було визнано обов`язковою.
Вищевказана ухвала була отримана представником позивача в електронний кабінет.
Однак, в судові засідання, призначені на 23.04.2026 року та 12.05.2026 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Від позивача також не надходило клопотань щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Підставою для відмови у наданні позивачці послуг з боку відповідача було неможливість встановлення особи позивача та її ідентифікації, а тому особиста участь позивача у справі на думку суду є обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, з огляду на предмет спору та обставини справи неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 136496734, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3539/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: