Ухвала суду № 136496705, 13.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9660/21

Провадження № 2/185/833/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Гоцій А.В., прокурора Трубіцина Д.М., представника відповідача Шпакової Т.С., представника третьої особи Шпакової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури, в інтересах Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегеста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» (ТОВ «СТІЗІ «СПОКІЙ МАДАВА»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 про витребування земельної ділянки, загальною площею 82 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та скасування державної реєстрації права власності

- клопотання представника відповідача про обов`язкову участь в судовому засіданні представника Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області,

- клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача

В С Т А Н О В И В

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що судове рішення в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Представник третьої особи підтримав клопотання.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні представника Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, обґрунтовано клопотання тим, що є запитання до представника Вербківської сільської ради.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи підтримав клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу зазначених клопотань суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд вважає, що з метою повного та усестороннього розгляду цивільної справи зазначені клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 53, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури, в інтересах Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегеста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» (ТОВ «СТІЗІ «СПОКІЙ МАДАВА»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 про витребування земельної ділянки, загальною площею 82 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та скасування державної реєстрації права власності

- залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2026 року.

Cуддя: В. О. Головін