Ухвала суду № 136496656, 13.05.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1305/25

Номер провадження 2-п/184/18/26

13 травня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,

розглянувши в м. Покров заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрова В.В., про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Покровського міського суду від 29.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 26208000492747 від 30.04.2021р. у розмірі 55380,17 грн., за Кредитним договором № 22035000522765 від 21.07.2021р. у розмірі 11711,11 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Разом з тим, 30.04.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Петров В.В. звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити для ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року, скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу не було відомо, і вона вважала, що між сторонами було досягнуто мирного врегулювання до кінця воєнного стану в Україні. Раніше банківські працівники запевнили Відповідача, що справа щодо стягнення боргу буде переглянута пізніше, а нарахований залишок за відсотками та штрафами буде списано. Рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області №184/1305/25 від 29 вересня 2025 року Відповідачу особисто не вручалося. Про його існування відповідач не знала. У зв`язку із безпековою ситуацією в Україні, та побоюючись за своє життя і здоров`я, у березні 2022 року відповідач була вимушена виїхати за межі території України. Зазначена інформація підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , та штампом щодо перетину кордонну з Канадою від 16 березня 2022 року. А також водійським посвідченням (Drivers License) від 18.06.2024 року, де також зазначена адреса фактичного перебування: 2118 BLOOR ST, Toronto, ON, M6S 1M8. І лише 29 квітня 2026 відповідач дізналася про рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області №184/1305/25 від 29 вересня 2025 року, коли у банківському застосунку АТ «Приватбанк» отримала повідомлення про накладення арешту на розрахунковий рахунок, через наявне виконавче провадження №80876209. Отже, враховуючи, що днем ознайомлення з оскаржуваним заочним рішенням є 29.04.2026, то відповідно останній день для подання заяви про перегляд цього рішення та поновлення судом строку на її подання, припадає на 29.05.2026. Крім того, вивчивши викладені у заочному рішенні факти, заявник та її представник вважають, що воно підлягає перегляду, оскільки не будучи обізнаною про розгляд справи відповідач була позбавлена можливості заявити про застосування позовної давності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник надали заяву, згідно якої просять розглянути справу за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримувала, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На думку суду, повідомлені відповідачем обставини свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із такою заявою, а тому клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що причиною неявки відповідача в судові засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву та неприймання участі в розгляді справи стала її необізнаність про ініціювання ТОВ «Цикл Фінанс» спору про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки стороною відповідача були наведені обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і останні можуть вплинути на прийняте у справі рішення, суд вважає за необхідне заочне рішення від 29.09.2025 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрова В.В., про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області №184/1305/25від 29 вересня 2025 року.

Заочне рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 №184/1305/25 - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області на 23 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко