Ухвала суду № 136496523, 13.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2085/18

Провадження № 6/177/74/26

У Х В А Л А

13.05.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ТОВ «Капіталресурс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - АТ КБ «ПриватБанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить суд замінити стягувача АТКБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс», у виконавчому листі №177/2085/18, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту п.5 ч. 3 ст 177 ЦПК України слідує, що позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись до суду із вказаною заявою, представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №177/2085/18, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення у справі №177/2085/18 за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження права вимоги до боржника ОСОБА_1 , представник заявника надає Договір факторингу від 22.08.2025 року №8-22-08/2025, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс», а також Витяг з Реєстру боргових зобов`язань №11 до вищезгаданого Договору факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Референс договору SAMDNWFC00004586852, номер договору б/н, від 07.05.2014 року в той час як за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н (референс Договору не зазначений) від 31.01.2013 року. Рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не містить посилання на вказаний у реєстрі прав вимоги референс договору.

Вказані розбіжності є перешкодою для розгляду заяви та визначення правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником, у зв`язку із чим заявнику необхідно надати до суду документальне підтвердження переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним Договором б/н від 31.01.2013 року, за яким судом ухвалено рішення.

В п. 4 договору факторингу визначено, що АТ КБ «ПриватБанк» - клієнт, додатково передає фактору всю інформацію необхідну для заміни стягувача, сторони судового чи виконавчого провадження, в тому числі детальну інформацію щодо договору, право за яким відступається.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник такої інформації не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - АТ КБ «ПриватБанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду у строк встановлений судом, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: