Єдиний державний реєстр судових рішень
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/123/26
Номер провадження 2/213/639/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Шульги В.С.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Встановлено, що відповідачкою подано відзив на позов, та заперечення на відповідь на відзив, з яких видно, що вона позовні вимоги визнає з січня 2024 року, в іншій частині позов не визнає.
Представником позивача надано відповідь на відзив, на позовних вимогах наполягає.
12 травня 2026 року від відповідачки надійшла заява, відповідно до якої вказує, що вона частково сплатила заборгованість за послуги позивача, а також здійснила оплату нарахованих інфляційних втрат, 3% річних, пені та сплаченого позивачем судового збору, на підтвердження чого надала квитанції. Просить витребувати у позивача новий розрахунок заборгованості. Також вказала, що вона має намір укласти з позивачем договір реструктуризації заборгованості, на що потрібен певний час.
Розглянувши клопотання відповідачки, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як видно із поданих відповідачкою копій квитанцій, нею 12.02.2026 сплачено на рахунок АТ «Криворізька теплоцентраль» 3000 грн та 7082,49 грн.
Оскільки із вказаних квитанції не можливо встановити, на які нарахування підприємством були віднесені сплачені нею суми коштів (на заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, сплату інфляційних втрат, 3% річних чи пені), а відповідачкою позовні вимоги визнаються частково, з метою повного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача уточнений розрахунок заборгованості за адресою надання комунальних послуг: АДРЕСА_1 за період з 25.09.2018 по 31.10.2025.
Розгляд справи слід відкласти.
Таким чином, клопотання відповідачки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інформацію (розрахунок) щодо заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 25.09.2018 по 31.10.2025, із зазначенням можливих нарахувань інфляційних втрат, 3% річних та пені та з урахуванням сплачених відповідачкою ОСОБА_1 коштів 12 лютого 2026 року.
Розгляд справи відкласти до 12 червня 2026 року до 09:30 годин.
Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 12 червня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 136496302, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/123/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: