Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6975/26
2/212/5400/26
У Х В А Л А
13 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2026 року, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулось до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2026 року передана в провадження судді Колочко О.В. 13 травня 2026 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви позивачем надана платіжна інструкція №5641 від 06 березня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
Проте, згідно доповідної записки головного спеціаліста Покровського районного суду міста Кривого Рогу Денисенко В., встановлено, що сума судового збору за платіжною інструкцією №5641 від 06 березня 2026 року була зарахована до Державного бюджету та врахована під час розгляду цивільної справи №212/4225/26, що перебувала в провадженні судді Ваврушак Н.М.
Отже, позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання 12 травня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та не надано до суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом майнового характеру 12 травня 2026 року, ціна позову становить 20014,10 гривень, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:
«отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».
Також, згідно ч. 7 ст. 175 ЦПК України (в редакції чинній на дату подання позовної заяви), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України (в редакції чинній станом на дату подання позовної заяви) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення вимог ч. 7 ст. 175, ч. 8 ст. 177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.
На підставі викладено, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 136496256, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6975/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: