Ухвала суду № 136495953, 13.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-321-26

Справа № 932/11275/24

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 застосування покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без письмового дозволу суду; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обгрунтування клопотання зазначив, що до обвинуваченого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строк дії яких спливає. У зв`язку з тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути йому призначене, у випадку доведеності вини, може переховуватися від суду. Також існує ризик здійснювання незаконного впливу на свідків та потерпілих, які судом не допитані, з метою зміни ними свідчень. Також обвинувачений ОСОБА_9 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки щодо нього у Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за ч.2 та ч.4 ст.191 КК України. На підставі викладеного, вважає за доцільне продовжити застосування обраних до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я іншої особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом зброї в Україні, і усвідомлюючи відповідальність, яка йому загрожує у випадку доведеності його вини, може переховуватися від суду, що дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_7 може ухилитися від суду.

Також враховуючи стадію судового провадження, коли судом продовжується дослідження письмових доказів, свідки сторони обвинувачення та потерпілі не допитані судом, враховуючи серйозність пред`явленого обвинувачення, існує висока вірогідність вчинення з боку обвинуваченого ОСОБА_7 впливу на вказаних осіб, що також дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_7 може впливати на потерпілих та свідків.

Суд вважає, що вказані ризики не зменшилися, залишаються реальними та продовжують існувати, враховуючи зміст пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , а також тяжкість кримінальних правопорушень, характер та обставини протиправних діянь, в яких він обвинувачується, у зв`язки з чим суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 180, 182,183, 194, 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без письмового дозволу суду; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяця, тобто до 13 липня 2026 року, включно.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2