Ухвала суду № 136495730, 08.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25936/25-Е

Провадження № 2/522/3269/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта ФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта ФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

30.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Віта ФР", від імені якого діє адвокат Василович А. М., через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта ФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку із врегулюванням спірних правовідносин у добровільному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Бона Віта ФР» - адвокат Василович А. М. у заяві про залишення позову без розгляду просила розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

За таких обставин, оскільки позивач, подавши заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядився своїм процесуальним правом, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта ФР» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта ФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА