Ухвала суду № 136495644, 13.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/96/25

Провадження № 2-во/669/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Хитрун А.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису №115, складеного 09.12.2021 року про народження сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а саме у графі «Батько» замість « ОСОБА_5 , громадянин України», вказати « ОСОБА_3 , громадянин України». Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті вартості генетичного дослідження у розмірі 7800,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00грн.

Разом із тим, 03.04.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. звернувся до суду із заявою, у якій вказує, що у вказаному вище рішенні суду було допущено описку, а саме: не вказано про те, що судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках. Тож просить виправити зазначену описку, оскільки вона перешкоджає примусовому виконанню рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, проголошеного за результатом розгляду справи, допущено описку, а саме, у четвертому, п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини невірно вказано порядок стягнення з відповідачів судових витрат, а саме не зазначено, що судові витрати підлягають стягненню з відповідачів «в рівних частках з кожного.

Враховуючи те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню, оскільки вона не змінює суті рішення, але має значення для його виконання.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Виправити описку в рішенні Білогірського районного суду від 24 липня 2025 року у справі №669/96/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства вказавши вірно в тексті резолютивної частини, а саме викласти 4,5 та 6 абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. в рівних частках з кожного.»

«Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті вартості генетичного дослідження у розмірі 7800,00 гривень в рівних частках з кожного.»

«Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00грн. в рівних частках з кожного.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ