Ухвала суду № 136495159, 13.05.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2078/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теребовлянська міська рада про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 20.01.2026 призначено у справі почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 13.03.2026 для обрання експертної установи для проведення експертизи поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.04.2026.

Ухвалою суду від 07.04.2026 доручено проведення почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.01.2026, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.04.2026 на адресу суду було повернуто вказану справу із клопотанням експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України щодо: - роз`яснення який саме підпис підлягає дослідженню у договорі позики від 07.08.2023 (даний договір виконаний на івриті, тому експерту не зрозуміло де графа "позичальник"); - надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_3 наближених за часом до об`єкта дослідження.

У зв`язку з чим, ухвалою від 29.04.2026 було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, однак представники подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності та повідомили, що додаткові матеріали, про надання яких просив експерт, в сторін відсутні. Представник відповідача просив провести експертне дослідження підпису, який зазначено в графі "позичальник".

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити дану цивільну справу до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.01.2026 за наявними матеріалами.

При цьому, роз`яснити, що під час проведення експертизи слід дослідити підпис від імені позичальника ОСОБА_3 , розташований в оригіналі договору (мова іврит) на останній сторінці, у графі «?????» (Позичальник), що знаходиться у лівій частині аркуша (при орієнтації тексту івритом догори).

На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою суду від 20.01.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теребовлянська міська рада про стягнення заборгованості за договором позики почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в оригіналі Договору позики від 07.08.2023 в графі позичальник ОСОБА_3 чи іншою особою?

Роз`яснити, що під час проведення експертизи слід дослідити підпис від імені позичальника ОСОБА_3 , розташований в оригіналі договору (мова іврит) на останній сторінці, у графі «?????» (Позичальник), що знаходиться у лівій частині аркуша (при орієнтації тексту івритом догори).

В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати матеріали цивільної справи № 606/2078/24, оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; оригінал договору позики від 07.08.2023.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_2 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2026.

Суддя А.В. Мельник