Єдиний державний реєстр судових рішень
465/10227/25
2/465/1626/26
УХВАЛА
про залучення третьої особи
та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
13.05.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Баран О.І.,
з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу:
позивач: Адвокатське об`єднання «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч» (код ЄДРПОУ: 44523031, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 33, офіс 503, зареєстрований у системі «Електронний суд»),
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, яка діє як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ: 44332917, місцезнаходження: 68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Саф`яни, вул.Грушевського, буд. 85, safianyssd@gmail.com,, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС),
предмет позову: стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
11 листопада 2025 року представник позивача, адвокат Заставний Р.А., звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання професійної правничої допомоги №Ж171 від 27.12.2023 у розмірі 72 360,00 грн.
Позов мотивує тим, що 27.12.2023 між відповідачем, яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , та Адвокатським Об`єднанням «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч» укладено договір про надання професійної (правової) допомоги № Ж171. За умовами Договору клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати клієнту професійну правничу допомогу щодо захисту інтересів клієнта або осіб, в інтересах яких клієнтом було укладено цей договір за подією, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті якої загинула ОСОБА_3 .
На виконання умов Договору позивачем проаналізовано всі обставини справи, складено та подано всі необхідні документи, на підставі яких відповідачем отримано страхове відшкодування у сумі 241 200,00 грн.
У порушення умов Договору відповідач упродовж 5 (п`яти) днів не оплатив вартості послуг Адвокатського об`єднання за Договором, визначеної у розмірі 72 360,00 грн, що становить суму, яка дорівнює 30 % від фактично стягнутої в користь клієнта суми грошової компенсації за спричинену шкоду
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, із роз`ясненням права заявляти клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, скерованим за його зареєстрованим місцем проживання, проте повернулась на адресу суду без вручення.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається врученою відповідачу 23.12.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, з`ясувавши доводи на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
27 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Центр правової допомоги при ДТП «Автопоміч» укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № Ж171 (далі - Договір).
Предметом договору сторони визначили, що клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту професійну правничу (правову) допомогу щодо захисту інтересів Клієнта або осіб в інтересах яких Клієнтом було укладено Договір за подією, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті якої загинула ОСОБА_3 , в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити таку правничу (правову) допомогу.
Пунктом 2.1.1. Договору встановлено, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу зі стягнення грошової компенсації за спричинену йому шкоду виключно за подією, що зазначена в предметі цього Договору, шляхом:
- аналізу справи на предмет перспективності стягнення;
- усних консультацій;
- збору необхідних документів та інформації;
- надання правової допомоги (іншого комплексу послуг та заходів), спрямованої на досудове стягнення грошової компенсації за спричинену матеріальну шкоду та моральну шкоду внаслідок події, що зазначена в предметі цього Договору; та інше.
Відповідно до п. 2.2.7 Договору, Адвокатське об`єднання має право на одержання оплати за надані послуги клієнту згідно з умовами Договору.
Згідно з п. 3.1.3 Договору, клієнт зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити послуги Адвокатського об`єднання на умовах даного Договору.
Пунктом 3.1.8. Договору, сторони обумовили, що, якщо Адвокатське об`єднання вчинило всі необхідні дії для отримання клієнтом або його уповноваженим представником грошової компенсації за спричинену шкоду, і таку грошову компенсацію за спричинену шкоду клієнт або його уповноважений представник отримав, клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг Адвокатського об`єднання у повному обсязі та в розмірі і в строки визначені даним Договором, незалежно від обраної Адвокатським об`єднанням стратегії ведення справи та об`єму фактично виконаної роботи.
Указаному обов`язку клієнта кореспондує його право здійснювати оплату наданих Адвокатським об`єднанням послуг лише після одержання грошової компенсації за спричинену шкоду (п. 3.2.2 Договору).
Відповідно до п.5.1. Договір, набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань.
У відповідності до п.4.1 Договору, об`єм та вартість послуг Адвокатського об`єднання та порядок їх сплати передбачено в додатку (додатках) до цього Договору, що є його невід`ємними частинами.
Згідно умов п.1 Додатку №1 від 27.12.2023 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № Ж171 вартість послуг адвокатського об`єднання за Договором становить суму, що дорівнює 30 % від фактично стягнутої в користь клієнта суми грошової компенсації за спричинену шкоду.
Пунктом 4 вказаного Додатку передбачено, що під сумою коштів, що будуть стягнуті відповідно до Розділу І цього Додатку вважаються кошти, що сплачені відповідальною особою у якості грошової компенсації за спричинену шкоду, що стосується події, описаної в предметі Договору або іншою особою, які отримав клієнт або уповноважений ним представник або треті особи, в інтересах яких було укладено Договір, у тому числі кошти, отримані в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб, протягом всього терміну дії Договору.
Якщо грошову компенсацію за спричинену шкоду сплачено клієнту готівкою та/або на його банківський рахунок, то клієнт зобов`язаний оплатити послуги Адвокатського об`єднання не пізніше 5-ти банківських днів після такої виплати. Якщо на виконання умов Договору не було стягнуто грошей в якості компенсації за спричинену шкоду, то у клієнта не виникає обов`язку оплачувати послуги Адвокатського об`єднання (п.5 Додатку №1 від 27.12.2023 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № Ж171).
Послуга вважається наданою в повному обсязі, якщо сторонами підписано Акт виконаних робіт або якщо після надсилання Акта виконаних робіт однією стороною іншій, протягом 5-ти календарних днів, не було надіслано претензію, щодо об`єму та якості виконаної роботи (п.3 Додатку №1 від 27.12.2023 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № Ж171).
Згідно п.5.1 Договору такий набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань.
У ході виконання умов Договору 12.01.2024 представником позивача складено Повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12 год. 35 хв., між с. Стара Некрасівка та с. Кислиця, Ізмаїльського району Одеської області, в якій водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Nissan Primera», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини у воду. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинула від отриманих травм.
Цього ж дня, тобто 12.01.2024, позивачем в інтересах відповідача, ОСОБА_1 (яка діяла в інтересах ОСОБА_2 ) сформовано заяву від 12.01.2024 на виплату страхового відшкодування у сумі 80 400,00 грн (1/3 частки, що належить дитині загиблої), пов`язаного із втратою годувальника (до 14 років), вказавши розрахунковий рахунок отримувача: НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Також позивачем додано до матеріалів справи платіжну інструкцію №941012 від 17.10.2024 на суму 241 200,00 грн, із призначенням платежу «виплата по справі №99898, згідно наказу №3.1/20470 від 16.ж10.2024», отримувач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_5 .
Тож судом, в ході встановлення обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що спір стосується інтересів малолітньої дитини.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, для з`ясування усіх обставин справи, подальший розгляд необхідно проводити в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 277 ЦПК України суддя,
п о с т а н о в и в:
Розглянути справу за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (ЄДРПОУ: 44332917, safianyssd@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Призначити підготовче судове засідання у справі, яке проводити 08.06.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.
Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Баран О.І.
Судове рішення № 136495122, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/10227/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: