Ухвала суду № 136494764, 13.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/2784/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Глібіщук М.Л. ,

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» Буднього М.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2026 року в даній справі було призначено судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

На вирішення експерта поставлено такі питання:

- чи відповідає час виконання друкованого тексту заповіту ОСОБА_2 (аркуш 14 Заповітів Вовчинецької сільської ради за 1999 рік) від 10.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті -10.12.1999 року?;

- в який проміжок часу надрукований текст заповіту ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л. Г., зареєстрованого в реєстрі за №16 (на машинці, на принтері)?;

- чи відповідає час підписання друкованого тексту заповіту ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, самим заповідачем ОСОБА_2 в графі «підпис», посвідченого сільським головою Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району, зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті -10.12.1999 року, а якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_2 вказаного вище заповіту від 10.12.1999 року в графі «підпис»?;

- чи відповідає час підписання друкованого тексту заповіту ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, особою, яка посвідчила даний заповіт сільським головою Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Коновчук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №16, даті, вказаній у даному заповіті -10.12.1999 року в графі «Секретар виконкому 888»?;

- чи відповідає час виконання в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки запису №16 за 1999 рік про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 , даті, вказаній у даному ОСОБА_3 , як дата вчинення даного запису (10.12.1999 року)?;

- в який проміжок часу виконаний запис №16 датований 10.12.1999 року про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки?;

Направлено експерту матеріали цивільної справи із зібраними доказами, в тому числі з оригіналами:

Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки даними про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповітами Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999 рік, в тому числі оригіналом заповіту ОСОБА_2 від 10.12.1999 року.

Надано дозвіл експерту на пошкодження досліджуваних рукописних текстів або підписів в межах відповідної методики проведення експертних досліджень.

14.04.2026 року на адресу Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 06.04.2026 року № 7046/4787-4-26/34, в якому він просить погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 днів через завантаженість експертів та у зв`язку із з складністю даних видів експертиз.

Крім того, експерти КНДІСЕ, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким доручено виконання комплексної судово-технічної експертизи документів № 2503/2504/26-34.3, за результатами попереднього вивчення ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області (головуючий суддя Телешман О.В.) від 02.03.2026, матеріалів цивільної справи 717/2784/25 та наданих документів: Заповіти, посвідченні Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області за 1999 рік, у тому числі, досліджуваний документ - заповіт від імені ОСОБА_2 , датований 10.12.1999, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вовчинецької сільської Ради народних депутатів Кельменецького району Філіпець Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 16, та Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району за 1999, 2000, 2001 роки, в якому міститься досліджуваний запис - запис №16, датований 10.12.1999, про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 , встановили недостатність матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Тому, відповідно п.2 ч. 6 ст.72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (надалі - Інструкція), заявили клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів і зразків.

Так, для для встановлення часу нанесення записів і підпису експерти просять надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвниками синьо- фіолетового та рожевого-фіолетово кольору (такими ж за кольором та відтінком, як записи та підпис у досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 1999 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій у суді (січень 2026 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду барвника.

Також експерти просять дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах відповідно до п.4 ст. 108 ЦПК, якою встановлено, що якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків печаток, друкованого тексту тощо) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження (у тому числі почеркознавчі експертизи); вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Порівняльні документи експерти просять надати у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

Для встановлення часу нанесення друкованого тексту експерти просять надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у досліджуваному Заповіті (друкарська машинка); порівняльні зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (грудень 1999 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії у суді (січень 2026 року); у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до пп. 1.13, 4.10, 4.20 Інструкції, у разі незадоволення клопотання експертів у строк 45 календарних днів, експертне провадження № 2503/2504/26-34.3 буде виконано за наявними матеріалами або залишено без виконання.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року у Кельменецької селищної ради були витребувані певні документи, проте листом від 06.05.20206 року № 02-10/1255 Кельменецька селищна рада повідомила, що витребовувані документи передані на зберігання до архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації. Також було погоджено проведення експертизи на строк понад 90 днів.

Представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» Будній М.М. вважає, відповідач не виконав вимоги ухвали суду про витребування докази, у зв`язку з чим заявив клопотання, в якому просить на відповідача накласти штраф, оскільки частину документів за період, який вказаний в ухвалі суду староста Вовчинецького старостинського округа Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області надав суду, відповідно, є сумніви, що інші документи передані до архіву. Тому він вважає, що слід зобов`язати відповідача виконати ухвалу суду від 27.04.2026 року та зобов`язати надати суду акти приймання передачі документів до архіву.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на клопотання експертів та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро», суд вважає, що для вирішення клопотання експертів клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» слід задовольнити частково.

Суд вважає, що в задоволені клопотанняпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро», в частині накладення штрафу на відповідача за не подання доказів не підлягає задоволенню, оскільки на даний час не встановлено, що документи були наявні у відповідача і він умисно не надав дані документи на вимогу суду.

Клопотання представника третьої особи про зобов`язання Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області(Вовчинецький старостинський округ) надати до суду документів слід задовольнити частково та зобов`язати Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області надати документи, які зберігаються у Вовчинецькому старостинському окрузі, які не були передані до архіву та надати акти приймання передачі документів до архіву, зокрема :

- надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області, за наявності, оригінали достовірно датованих будь яких документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані барвниками синьо- фіолетового та рожевого-фіолетово кольору (такими ж за кольором та відтінком, як записи та підпис у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №16) за період часу, починаючи з грудня 1999 року по грудень 2009 року у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду барвника.

-надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області, за наявності, оригінали достовірно датованих будь яких документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №16, починаючи з грудня 1999 року по 2009 рік у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Витребувані судом документи надати у відокремленому («розшитому») вигляді.

-надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області, за наявності, копії актів прийому передачі документів до архіву, на яких наявні рукописні записи та підписи, виконані барвниками синьо- фіолетового та рожевого-фіолетово кольору (такими ж за кольором та відтінком, як записи та підпис у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №16) та друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №16, починаючи з грудня 1999 року по 2009 рік.

Зважаючи на викладене вище для з`ясування часу вчинення заповіту та його посвідчення, суд вважає, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» Буднього М.М. про витребування документів слід задовольнити частково.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 103,104,108,259-261 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» Будній М.М. про накладення штрафу на відповідача за не подання доказів відмовити.

Клопотання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» Буднього М.М. про витребування документів задовольнити частково.

Зобов`язати Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області надати до 26 травня 2026 року до Кельмеенцького районного суду Чернівецької області, документи, які зберігаються у Вовчинецькому старостинському окрузі, та які не були передані до архіву та надати акти приймання передачі документів до архіву, зокрема :

- надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області, за наявності, оригінали достовірно датованих будь яких документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані барвниками синьо- фіолетового та рожевого-фіолетово кольору (такими ж за кольором та відтінком, як записи та підпис у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №16) за період часу, починаючи з грудня 1999 року по грудень 2009 року у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду барвника.

-надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області, за наявності, оригінали достовірно датованих будь яких документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №16, починаючи з грудня 1999 року по 2009 рік у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Витребувані судом документи надати у відокремленому («розшитому») вигляді.

-надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області, за наявності, копії актів прийому передачі документів до архіву, на яких наявні рукописні записи та підписи, виконані барвниками синьо- фіолетового та рожевого-фіолетово кольору (такими ж за кольором та відтінком, як записи та підпис у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №16) та друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у заповіті ОСОБА_2 від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №16, починаючи з грудня 1999 року по 2009 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Телешман О.В.