Ухвала суду № 136494388, 13.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/10235/25

Провадження № 2/643/1836/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Глушка С. В.,

представника позивача Колосова А. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в особі свого представника звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 473 074,92 грн.

Ухвалою судді від 03.10.2025 справу направлено за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою судді від 06.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

12.11.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.11.2015 позовну заяву повторно залишено без руху.

24.11.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 26.11.2025 було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2026 закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в частині позовних вимог ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду, повідомив, що всі відомі обставини суду повідомили, всі докази надали.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду, повідомив, що всі відомі обставини суду повідомили, всі докази надали.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втратзакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош