Рішення № 136494170, 13.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1161/26

2/621/1502/26

РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП",

представники позивача - Велікданов С. К., Ткаченко Ю. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

08.04.2026 від ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , а 24.04.2026 заява про зменшення розміру позовних вимог, з остаточними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: - за договором позики № 71886787 в загальному розмірі 11 520 грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами, 1 120 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; - за договором позики № 8176996 в загальному розмірі 16 819 грн 85 коп., з яких: 8 930 грн 10 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 889 грн 75 коп. - сума заборгованості за процентами, а всього заборгованості за договорами позики у розмірі 28 339 грн 85 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.06.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит № 71886787, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп. строком на 30 днів (з 09.06.2025 по 08.07.2025), зі встановленою фіксованою процентною ставкою - 0,500 % які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за кредитом, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 200 грн 00 коп., з нарахуванням неустойки в розмірі 4% грн за кожен день понад строкового користування кредитом у разі порушення позичальником строку повернення кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі в порядку визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

09.07.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит № 8176996, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 9 000 грн 00 коп. строком на 360 днів (з 09.07.2025 по 03.07.2026), зі встановленою фіксованою процентною ставкою - 0,95 % які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за кредитом, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 552 грн 00 коп., з нарахуванням неустойки в розмірі 4% грн за кожен день понад строкового користування кредитом у разі порушення позичальником строку повернення кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі в порядку визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Разом з тим, відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконує, платежі в рахунок погашення заборгованості не сплачує, у зв`язку з чим за ОСОБА_1 рахується заборгованість: - за договором позики № 71886787 в загальному розмірі 11 520 грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами, 1 120 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; - за договором позики № 8176996 в загальному розмірі 16 819 грн 85 коп., з яких: 8 930 грн 10 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 889 грн 75 коп. - сума заборгованості за процентами.

16.09.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" укладено договір факторингу 16/09/25 за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до боржників, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 за договорами № 71886787 від 09.06.2025, № 8176996 від 09.07.2025.

Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.05.2026, а також витребувано від АТ КБ "Приват Банк" інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_1 , щодо зарахування останньому грошових коштів.

22.04.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що факт укладення договорів не заперечує, однак заперечував проти стягнення з нього нарахованих процентів, комісій та штрафних санкцій, та просив зменшити розмір відсотків, перевірити правильність розрахунку, врахувати його матеріальний стан.

24.04.2026 представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала заяву про зменшення розміру позовних вимог.

05.05.2026 до суду надійшла витребувана інформація.

13.05.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Під час судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Даними договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71886787 від 09.06.2025, та додатковими угодами від 06.07.2025, від 05.08.2025, довідки про ідентифікацію, довідки ТОВ "ФК "ФІНЕКСПЕРТ" від 05.01.2026, інформацією наданою АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали суду від 16.04.2026 в частині витребування доказів, підтверджується, що 09.06.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп., на строк 30 днів, який був продовжений до 04.09.2025, зі сплатою процентів у розмірі 1 відсоток в день, зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 1 200 грн 00 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту - 15 040 грн 00 коп. (а. с. 17-30, 90, 91).

Даними договору кредитної лінії (Надійний) № 8176996 від 09.07.2025, довідкою про ідентифікацією, довідкою ТОВ "ФК "ФІНЕКСПРЕС" від 29.12.2025 щодо зарахування грошових коштів за договором, інформацією наданою АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали суду від 16.04.2026 в частині витребування доказів, підтверджується, що 09.07.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 9 000 грн 00 коп., на строк 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,95 відсотків в день, зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 17,25 відсотків від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 552 грн 50 коп. орієнтовна загальна вартість кредиту - 32 332 грн 50 коп. (а. с. 32-41, 90, 92).

Право вимоги ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71886787 від 09.06.2025, за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71886787 від 09.06.2025, підтверджується: договором факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, додатковою угодою до договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, реєстром прав вимоги № 23/12/25-02 від 23.12.2025, платіжною інструкцією № 579937994.1 від 06.01.2026 (а. с. 43 зворот-54).

Згідно розрахунків заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71886787 від 09.06.2025, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 11 520 грн 00 коп., яка складається з: 8 000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами, 1 120 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією (а. с. 7 зворот-9, 14, 16, 76, 77).

Згідно розрахунків заборгованості за договором договором кредитної лінії (Надійний) № 8176996 від 09.07.2025, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 16 819 грн 85 коп., яка складається з: 8 930 грн 10 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 889 грн 75 коп. - сума заборгованості за процентами (а. с. 15, 31, 76, 77).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно статті 640 Цивільного кодексу України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно статті 642 Цивільного кодексу України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням 09.06.2025 та 09.07.2025, між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 кредитних договорів, та подальшим укладенням 16.09.2025 договору факторингу № 16/09/25 за умовами яких ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУА" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, які не спростовано відповідачем, а також відповідачем не наведено власних розрахунків.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71886787 від 09.06.2025, за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71886787 від 09.06.2025, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, підлягають задоволенню у повному обсязі.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ укладеного 22.08.2025 між ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" та адвокатом Ткаченко Ю. О.; витягу з акту № 4-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги; платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579938008.1 від 16.01.2026 (а. с. 55-60).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" 28 339 (двадцять вісім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 85 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП", місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, 08205, код ЄДРПОУ: 44280974.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повне рішення складене 13.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко