Ухвала суду № 136494050, 13.05.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/754/26 Провадження № 2-о/613/45/26

УХВАЛА

про залучення заінтересованих осіб

13 травня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи: Богодухівської міської ради Харківської області, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Богодухівського міського комітету приватизації №285 від 10 грудня 1993 року, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» 14 січня 1994 року за №326.

В обґрунтування заяви зазначив, що він, разом із його матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на майно, виданного на підставі розпорядження Богодухівського міського комітету приватизації №285 від 10 грудня 1993 року, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» 14 січня 1994 року за №326.

В ході звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно йому було відмовлено через невідповідність між іменем в його паспорті громадянина України та у свідоцтві на право власності, що перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Заявник та його представник - адвокат Пономаренко П.О. в судове засідання не прибули. Від представника заявника до суду надійшла заява, у які він просить слухати справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співлвасниками квартири АДРЕСА_1 , про що зазначено у свідоцтві на право власності на житло, яке видане на підставі розпорядження Богодухівського міського комітету приватизації №285 від 10 грудня 1993 року, суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості заінтересованих осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти заяви (у разі їх наявності) разом з доказами, якими вони будуть обґрунтовуватися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник