Ухвала суду № 136494023, 13.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1332/25 № 6/610/52/2026м. Балаклія13 травня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

25.03.2026 до суду надійшла заява представника боржника адвоката Литовченка С.І., в якій він просить в порядку повороту виконання судового наказу № 610/1332/25, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 26.05.2025 за заявою ПЖКГ "Донецьке" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, стягнути з ПЖКГ "Донецьке" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1852,98 грн та сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 151,40 грн.

Посилається на те, що на підставі вищевказаного судового наказу в межах виконавчого провадження № 78277132 державним виконавцем здійснене стягнення грошових коштів у сумі 1852,98 грн з банківського рахунку боржника, тому просить вирішити питання про поворот виконання судового рішення (а.с. 62-65).

Представник заявника просив розглянути заяву за його та заявника відсутності (а.с. 84).

Стягувач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки разом з копіями відповідних документів до його електронного кабінету, про що свідчить довідки про доставку електронного документа 26.03.2026 (а.с. 81), однак в судове засідання його представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, клопотань та письмових заперечень від нього не надходило.

Їх неявка, відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 26.05.2025 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПЖКГ "Донецьке" суму заборгованості в розмірі 1106,28 гривень та 302,80 гривні судового збору (а.с. 15).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.09.2025 ОСОБА_1 було поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувано судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 26.05.2025 у справі № 610/1332/25 (провадження № 2-н/610/642/2025), виданий за заявою ПЖКГ "Донецьке" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2023 до 31.03.2025 у сумі 1106,28 грн та судового збору у сумі 302,80 грн (а.с. 54).

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Однак, в ухвалі від 15.09.2025 про скасування судового наказу суд такого питання не вирішував.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Статтею 444 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Так, відповідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що 26.08.2025 Балаклійським відділом ДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУ МЮ за виконавчим провадженням № 78772132 з виконання виконавчого документа, а саме судового наказу № 610/1332/25, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 26.05.2025, з рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ "ПриватБанк" було списано грошові кошти на загальну суму 1852,98 гривні, які було розподілено наступним чином: 1409,08 грн перераховано на рахунок стягувача ПЖКГ "Донецьке", 140,90 грн виконавчий збір, 303 грн витрати виконавчого провадження, що підтверджується відповіддю Балаклійського відділу ДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУ МЮ від 24.02.2026 та випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 за 25.08.2025 (а.с. 70, 71).

29.08.2025 виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Отже боржником на дотримання вимог ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання судового рішення додано документи, які підтверджують обставини того, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що суд судовий наказ було скасовано, вимоги заяви боржника про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 444 ЦПК України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

Разом з тим, за судовим наказом з ОСОБА_1 на користь ПЖКГ "ДОНЕЦЬКЕ"стягнуто заборгованість у загальній сумі 1409,08 гривень.

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, з ПЖКГ "ДОНЕЦЬКЕ" підлягають поверненню ОСОБА_1 грошові кошти саме у цьому розмірі, які були стягнуті з неї на підставі скасованого судового наказу.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження (частина друга статті 42 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до конструкції статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження є коштами виконавчого провадження.

Положеннями ст. 444 ЦПК України передбачений поворот виконання саме рішення суду, тоді як винагорода виконавця, витрати виконавчого провадження та витрати за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення з відповідача за рішенням суду. А тому основна винагорода виконавця та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі положень ЗУ "Про виконавче провадження" при виконанні судового рішення, не можуть бути предметом розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Подібний за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 296/7644/17 та від 20 жовтня 2021 року у справі № 521/5241/18.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, в порядку повороту виконання скасованого судового рішення підлягає поверненню відповідачу безпідставно стягнуте з нього саме за скасованим рішенням, а виконавчий збір, винагорода виконавця та витрати на проведення виконавчих дій, які за своєю правовою природою не є судовими витратами у справі, не можуть повертатися за правилами вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Для вирішення даного питання законодавством передбачений інший спосіб захисту прав, а саме: шляхом звернення з відповідною заявою до виконавчої служби (приватного виконавця) або до суду зі скаргою на дії державного (приватного) виконавця чи шляхом оскарження постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, покладення судових витрат на сторони можливе лише під час розгляду позовної заяви, водночас вирішення питання про стягнення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 151,40 грн при розгляді заяви про поворот виконання судового рішення не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, тобто відсутні правові підстави покладення обов`язку повернення такого судового збору на особу, яка подавала заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 444 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Заяву задовольнити частково.

2)В порядку повороту виконання судового наказу, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 26.05.2025 по даній справі, стягнути з ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "ДОНЕЦЬКЕ" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1409,08 гривень.

3)В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.