Ухвала суду № 136493974, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.05.2026Справа № 554/6891/26 Провадження № 2/554/3933/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

12 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шеховцова Ольга Ігорівна, до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шеховцова Ольга Ігорівна, до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, у якій позивачка просить, визнати неправомірними дії відповідача щодо накладення арешту та стягнення коштів із рахунку із спеціальним режимом використання, стягнути матеріальну та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Разом із позовною заявою подано клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору з посиланням на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» та на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи з дитинства, не працює, а її єдиним доходом є соціальні виплати. На титульному аркуші позовної заяви вказано, що «Позов не містить вимог майнового характеру».

Вирішуючи питання про відкриття провадження та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від обов`язкової сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки позивачка є особою з інвалідністю III групи, вона не належить до вичерпного переліку осіб, яким законом надано безумовну пільгу щодо звільнення від сплати судового збору.

Застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з огляду на майновий стан сторони є правом, а не обов`язком суду. Оцінивши доводи позивачки та надані документи, суд не вбачає достатніх підстав для повного звільнення її від обов`язку сплати судового збору.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Щодо складу вимог та розміру судового збору, то позовна заява містить одночасно вимогу немайнового характеру, визнати дії приватного виконавця неправомірними та вимоги майнового характер, стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Твердження позивачки про те, що «позов не містить вимог майнового характеру», є помилковим, оскільки вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди є вимогами майнового характеру та підлягають оплаті судовим збором за відповідними ставками.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 1 331,20 грн.

- за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 1 331,20 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачкою, становить 2 662,40 грн.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України щодо сплати судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 4, 5, 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачці строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та подання суду оригіналу відповідного платіжного документа.

Судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 662,40 грн. за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Рахунок отримувача (IBAN): UA528999980313191206000016722

Надавач платіжних послуг (Банк): Казначейство України

Призначення платежу: 101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд міста Полтави.

Роз`яснити позивачці, що у разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Якщо недоліки у встановлений строк усунуто не буде, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко