Ухвала суду № 136493972, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.05.2026Справа № 554/4610/25 Провадження № 6/554/60/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника відповідача адвоката Гриня І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 вересня 2025 року у справі № 554/4610/25.

Заяву мотивовано тим, що вказаним судовим заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.09.2025 року з неї на користь ТОВ «Споживчий Центр» стягнуто заборгованість у загальному розмірі 16 203,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., а всього 18 625,42 грн.

Заявниця вказує, що наразі виконання рішення в повному обсязі єдиним платежем є для неї неможливим через скрутне матеріальне становище, оскільки вона має на утриманні двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує лише мінімальну заробітну плату за місцем роботи у ТОВ «ЕЙ БІ СІ КІДС» та соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я у розмірі 4 566,73 грн.

Крім того, її становище ускладнюється наявністю підтверджених захворювань та загальною ситуацією в країні у зв`язку з воєнним станом. З огляду на це, просить розстрочити виплату боргу на 12 місяців зі сплатою по 1 552,12 грн. щомісяця до 18 числа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гринь І.О. в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав в повному обсязі та прохав задовільнити.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.09.2025 року, позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» 16 203,02 грн. заборгованості за кредитним договором № 29.05.2024-100003369 від 29.05.2024 та 2 422,40 грн. судових витрат, а всього 18 625,42 грн. Рішення суду набрало законної сили 07 жовтня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення, суд також враховує матеріальний стан боржника, тяжке захворювання боржника або членів його сім`ї, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному фінансовому становищі, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує самостійно, отримує мінімальний дохід у вигляді заробітної плати, підтверджено довідками форм ОК-7 № 6106 1114 1027 2122 та ОК-5 № 5116 6111 8018 2212 від 19.02.2026 та соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у розмірі 4 566,73 грн., підтверджено Повідомленням від 21.11.2025, страждає на хронічні захворювання, підтверджено виписками із медичних карт стаціонарного хворого № 2420 від 27.08.2024 та № 37 від 30.12.2025. Зазначені обставини об`єктивно ускладнюють можливість одноразового та повного виконання судового рішення.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Як роз`яснює Велика Палата Верховного Суду постанова від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, розстрочення виконання впливає лише на порядок примусового виконання рішення і не змінює самого зобов`язання. При розгляді таких заяв суд повинен виходити з міркувань доцільності та дотримуватися балансу інтересів сторін, аби надання розстрочки не створювало безпідставно привілейованих умов для боржника.

Оцінивши наведені заявницею доводи, з метою дотримання балансу інтересів стягувача щодо своєчасного отримання коштів та інтересів боржника, що пов`язані з її об`єктивною неможливістю сплатити весь борг одразу, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців у межах одного року з моменту постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 вересня 2025 року у цивільній справі № 554/4610/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18 625 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 42 копійки строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити наступний порядок виконання рішення суду, стягувати зі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість рівними частинами у розмірі 1 552 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 12 копійок щомісяця, до 18-го числа кожного місяця, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили і до повного погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Суддя Н.В.Тімошенко