Ухвала суду № 136493917, 12.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1416/26

Провадження № 2/539/1390/2026

УХВАЛА

12 травня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,

представника позивача - адвоката Подорожняка В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ромоданівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче судове засідання у справі на 28 квітня 2026 року.

За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 12 травня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні 12 травня 2026 року представник позивача - адвокат Подорожняк В. В. приймав участь у режимі відеоконференції.

Ромоданівська селищна рада у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням щодо виклику свідка ОСОБА_2 , оскільки вона може підтвердити викладені у позовній заяві доводи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (пункт 8 частини другої статті 197 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідка.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче судове засідання у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 год 09 червня 2026 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати як свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Свідок зобов`язана з`явитись до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук