Рішення № 136493914, 11.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1026/26

Провадження № 2/539/1183/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.10.03.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26543,40 грн заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10130351 від 22.12.2024 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором кредитної лінії № 00-10130351 від 22.12.2024 з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позову представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, розгляд справи здійснювати за його відсутності проти заочного розгляду справи не заперечував.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.11.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.4.11.05.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.22.12.2024 між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10130351 (а. с. 8 - 13). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Невід`ємною частиною договору є графік платежів таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (п. 7.21. договору).

5.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору йому було надано інформацію передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», він ознайомився з Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Макс кредит». (п. 7.3. договору)

5.2.Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається у розмірі 13 тис грн на строк 360 днів з 22.12.2024 по 17.12.2025, стандартна процентна ставка 0,94% в день, знижена процентна ставка 0,57% в день, тип процентної ставки фіксована, комісія за надання кредиту 20%, що складає 2600 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 2442,38%, орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2097,69%, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою 59592 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 58870,50 грн.

6.Порядок розрахунку та здійснення оплати процентів, комісії та повернення суми кредиту сторони узгодили у розділі 3 договору. Порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів сторони узгодили у розділі 5 договору.

7.22.12.2024 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та графіком платежів та підписав їх (а. с. 6-7, 13).

7.1.Згідно графіку платежів: дата видачі кредиту 22.12.2024; дата платежу 17.12.2025; чиста сума кредиту 13 тис грн; сума платежу за розрахунковий період 58870,50 грн; проценти за користування кредитом 43270,50 грн; комісія за надання кредиту 2600 грн; загальна вартість кредиту 58870,50 грн (а. с. 13).

8.Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за договором, яка складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням 13 тис грн, процентами 5743,40 грн, комісії 2600 грн та штрафними санкціями 5200 грн (а. с. 16).

9.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 13 тис грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю АТ КБ «Приватбанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 55-57).

10.14.08.2025 між ТОВ «Макс кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 00-10130351 від 22.12.2024, що укладений з відповідачем перейшло до позивача (а. с. 17-22).

11.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, в розмірі 26543,40 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15600 грн; заборгованості за відсотками 5743,40 грн; заборгованості за штрафними санкціями 5200 грн.

V. Законодавство, яке застосував суд

12.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору 22.12.2024):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

13.Закон України «Про споживче кредитування»: (в редакції, що діяла на час укладення договору 22.12.2024):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга та п`ята статті 8, зокрема, реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Частини перша та п`ята статті 12 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13 - договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Пункт 17 прикінцевих та перехідних положень тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

14.Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення договору 22.12.2024):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

15.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії № 00-10130351 від 22.12.2024 з повернення кредиту в сумі 26543,40 грн, яка складається з заборгованостей за тілом кредиту 15600 грн, за відсотками у сумі 5743,40 грн та штрафними санкціями у сумі 5200 грн.

15. Суд встановив, що 22.12.2024 між ТОВ «Макс кредит» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 00-10130351, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

15.1. В Договорі сторони погодили суму кредитування 13 тис грн, строк кредиту 360 днів з 22.12.2024 по 17.12.2025, розмір стандартної процентної ставки 0,94% в день, розмір зниженої процентної ставки 0,57% в день, тип процентної ставки фіксована.

15.2. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

15.3. Факт надання товариством відповідачу кредиту в сумі 13 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 8 13), відповіддю АТ КБ «Приватбанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 55-57).

15.4. Тому суд переконався, що 22.12.2024 відповідач уклав договір про надання споживчого кредиту з ТОВ «Макс кредит» та одержав кредит на свою картку НОМЕР_1 у сумі 13 тис грн.

16. З 22.12.2024 право вимоги за договором № 00-10130351 від 22.12.2024 перейшло до позивача (а. с. 17-22).

17.Суд не погоджується з розрахунком тіла кредиту у сумі 15600 грн з таких мотивів:

17.1.Згідно з договором, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів сторонами було погоджено суму кредиту у розмірі 13 тис грн.

17.2. На картку № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу, була зарахована суму кредиту у розмірі 13 тис грн, що підтверджується відповіддю АТ КБ «Приватбанк» та довідкою про рух коштів по рахунку відповідача (а. с. 55-57).

17.3. В розрахунку заборгованості позивач зазначив, що відповідач мав заборгованість з тіла кредиту у розмірі 13 тис грн (а. с. 16).

17.6. Позивач не надав доказів, що відповідач отримав кредит в іншій сумі, ніж 13 тис грн, тому підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 15600 грн суд не встановив.

17.7. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений ними в кредитному договорі. Відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту та спростування доводів позивача

17.8. Тому, суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13 тис грн, яка була погоджена сторонами під час укладання договору та яка фактично була надана позивачу.

17.9. В решті позовних вимог в цій частині у сумі 2600 грн суд відмовляє за безпідставністю.

18.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

18.1.За умовами договору строк кредитування становив 360 днів, з 22.12.2024 по 17.12.2025, розмір стандартної процентної ставки 0,94% в день, розмір зниженої процентної ставки 0,57% в день.

18.2. Відповідач розрахував заборгованість за відсотками у сумі 5743,40 грн.

18.3. Суд погоджується з розрахунками відсотків позивачем у сумі 5743,40 грн, оскільки сторони кредитного договору погодили розмір процентів у пункті 1.5.1., 1.5.2. цього договору (а. с. 8 зворот), розділі 4 Паспорту споживчого кредиту (а. с. 6), графіку платежів (а. с. 13) та строк кредитування у пункті 1.3. договору.

18.4. Розмір відсотків відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

18.5.За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 5743,40 грн.

19. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 5200 грн штрафних санкцій, суд зазначає, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

19.1.Тому, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5200 грн штрафних санкцій.

20. Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 18743,40 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 13 тис грн та процентів за користування кредитом у сумі 5743,40 грн.

VII. Розподіл судових витрат

21.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21.1Вимоги позивача суд задовольнив частково на 71%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2362,88 грн.

21.2За частиною 1, пункт 3 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

21.3До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

21.4Позивач просив стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 1664 грн.

21.5Згідно частини 2 статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

21.6Позивач не надав належних доказів понесених витрат пов`язаних з розглядом справи, тому суд відмовляє у їх стягненні

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10130351 від 22.12.2024 у сумі 18743,40 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот сорок три гривні 40 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 13000 грн та процентів за користування кредитом у сумі 5743,40 грн.

3.Відмовити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом та штрафними санкціями у сумі 7800 грн.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2362,88 гривень (дві тисячі триста шістдесят дві гривні, 88 копійок).

5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2; код ЄДРПОУ 35625014).

9.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

10.Суддя підписала повне рішення 12.05.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.