Ухвала суду № 136493851, 11.05.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2192/25

номер провадження 2-во/531/39/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника позивача Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі №531/2192/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у травні 2026 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши стягувача.

Сторони у судове засіданні не з`явились, належним чином оповіщені про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що заочним рішенням Карлівського районного суду від 10 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

19 березня 2026 року Карлівським районним судом видано виконавчі листи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що в рішенні суду від 10 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 19.03.2026, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі №531/2192/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно найменування позивача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»" замісь невірного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 531/2192/25, виданому 19.03.2026 Карлівським районним судом Полтавської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним зазначення резолютивної частини рішення суду у виконавчому листі, а саме: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп ) гривень".

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун