Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 377/19/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 травня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року, дію якого було продовжено рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, про визнання ОСОБА_1 недієздатним і встановлення над ними опіки,
В С Т А Н О В И В:
Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року, дію якого було продовжено рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, про визнання ОСОБА_1 недієздатним і встановлення над ними опіки, так як ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи загального захворювання, продовжує страждати на хронічне психічне захворювання і не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, незважаючи на заходи, пов`язані з його лікуванням.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 300 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
В даному випадку особа, стосовно якої розглядається справа, адвоката не залучила.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Враховуючи викладене, в порядку досудової підготовки необхідно доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, з метою забезпечення її прав та законних інтересів.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу",
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року, дію якого було продовжено рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, про визнання ОСОБА_1 недієздатним і встановлення над ними опіки.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для надання йому безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Призначити судове засідання для розгляду справи на 20 травня 2026 року, на 12-у годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.
В судове засідання викликати представника Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг та органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області.
Копію ухвали невідкладно направити для виконанняПівнічному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.kiev.ua).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: court.gov.ua/fair/sud 1006.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Судове рішення № 136493469, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/19/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: