Ухвала суду № 136493437, 04.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/504/26

Провадження № 2-о/354/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

присяжних Гарасим`юка Р.В., Йосипчука Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити заявницю ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном сестру-заявницю ОСОБА_2 . В обґрунтування поданої заяви зазначили, що ОСОБА_3 рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . На момент звернення до суду, стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не змінився, він є лежачим хворим, самостійно пересуватися не може через ДЦП. Крім того, ОСОБА_3 з 27.02.1984 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та страждає на стійкий психічний розлад розумову відсталість внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Недієздатний ОСОБА_3 проживав та проживає разом із заявниками за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця ОСОБА_1 у липні 2025 перенесла ішемічний інсульт в частині лівої середньої мозкової артерії, внаслідок чого отримала правобічний геміпарез, крім того, їй було проведено оперативне видалення тромбу, а також встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз. Тому на сьогоднішній день ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я і більше не може виконувати функції опікуна свого недієздатного сина. Останнім часом за ОСОБА_3 доглядає його сестра ОСОБА_2 , яка створила всі необхідні побутові умови, забезпечила брата доглядом, піклуванням та лікуванням. На даний час у недієздатного ОСОБА_4 немає інших близьких родичів, окрім матері ОСОБА_1 та його сестри ОСОБА_2 , які могли б виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи викладене просили заяву задовольнити, звільнити заявницю ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_2 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить подану заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте, її представник адвокат Гайтанюк М.М. подала заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Просила подану заяву задовольнити із наведених мотивів, звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 та призначити його опікуном сестру ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких вказаний ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1984 та серії НОМЕР_2 від 29.08.2001 із перекладом з російської мови на українську.

ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації, прибула в Україну у 2011 році та проживає на території України на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання, виданої УДМС України 27.11.2012, на підставі ст.4 Закону України «Про імміграцію».

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2011, яке набрало законної сили 28.06.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 11.01.2011.

Донька ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_3 19.01.1997 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК №073975 від 19.03.2001 ОСОБА_3 була присвоєна перша група інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства, довічно.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №885825, ОСОБА_3 23.08.2011 присвоєно першу групу інвалідності А, як особі з інвалідністю з дитинства, довічно. Зазначено, що він потребує постійного стороннього нагляду у зв`язку із фактичною нездатністю до самообслуговування.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Яремчанським управлінням праці та соціального захисту населення 14.12.2010, ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу по інвалідності з дитинства І групи, з 01.02.2007 довічно.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2025/014733346 та №2025/014733403 від 08.10.2025, ОСОБА_3 з 27.02.2001 зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою з 15.10.2002 зареєстрована ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Яремчанської міської ради №06.1/22/139 від 08.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом міської ради Вередюком Ю.В. 29.12.2025, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_3 , який являється особою з інвалідністю І групи з дитинства, за яким вона здійснює постійний догляд. ОСОБА_2 не працює, умови проживання задовільні. Також за вказаною адресою проживає її племінник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Долученими лабораторними дослідженнями №19/25064140 від 25.07.2025 та клінічними аналізами №622954-4, №17/25388035, №25388066, №622954, №615253-4 від 21.07.2025, №34/25383454, №408839-30 від 25.07.2025, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №30072/2025 підтверджується, що ОСОБА_1 у період з 21.07.2025 по 01.08.2025 року знаходилась на лікуванні у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом: ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії на грунті тромбозу лівої середньої мозкової артерії. Також згідно протоколу операції №26 від 21.07.2025, ОСОБА_1 перенесла оперативне втручання, викликане інфарктом мозку.

Відповідно до довідки КНП «Микуличинська сільськоа лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» №1375 від 13.01.2026, ОСОБА_1 внаслідок перенесеного ішемічного інсульту не може здійснювати догляд за своїм сином, який є особою з інвалідністю І групи ОСОБА_3 .

Як вбачається із записів у трудовій книжці серії НОМЕР_5 , заявниця ОСОБА_2 25.08.2025 звільнена з роботи у ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Едельвейс» у зв`язку із закінченням строку трудового договору.

Відповідно до довідки з пенсійного фонду України форми ОК-5 розмір отриманого ОСОБА_2 доходу від ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Едельвейс» за 2025 рік становить 78571,42 грн.

Згідно з довідкою КНП «Микуличинська сільськоа лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» №1376 від 13.01.2026, ОСОБА_2 здорова, соматичної патології не виявлено.

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України №ФОВА-005440473 підтверджується, що станом на 18.01.2026 відомості про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, наявності у неї незнятої чи непогашеної судимості, перебування її у розшуку відсутні.

Із характеристики №06.2/18 від 12.01.2026 року, виданої Микуличинським старостинським округом №1 Яремчанської міської ради, слідує, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Не одружена, не працює. За час проживання в селі громадського порядку не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Зауважень до виконкому міської ради з боку сусідів та жителів с.Микуличин щодо її поведінки не поступало.

28.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області із заявою, у якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 за станом здоров`я.

ОСОБА_2 28.11.2025 року звернулася до Органу опіки та піклування виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, із заявою, в якій надала свою згоду на призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що опікун ОСОБА_1 хворіє гіпертонічною хворобою серця, перенесла ішемічний інсульт в частині лівої середньої мозкової артерії, та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №133 від 18.12.2025 затверджено подання органу опіки та піклування Яремчанської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

За змістом вказаного подання, який є додатком №1 до рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради №133 від 18.12.2025, на засіданні опікунської ради виконавчого комітету розглянуто заяву ОСОБА_2 про можливість призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Членами опікунської ради були розглянуті подані документи та надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 згідно поданих документів являється сестрою ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду. ОСОБА_2 проживає разом зі своїм братом, за яким здійснює постійний догляд.

Опікун ОСОБА_3 -його мати ОСОБА_1 захворіла та у липні 2025 перенесла ішемічний інсульт, їй було проведене оперативне втручання з видалення тромбу, а також встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., дифузний кардіосклероз, що перешкоджає їй здійснювати догляд за своїм сином ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 не працює, до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення її опікуном над братом ОСОБА_3 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Яремчанської міської ради розглянувши матеріали, з`ясувавши всі обставини встановила, що інших осіб, окрім ОСОБА_2 , які виявили бажання бути опікунами ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.905.1999 №34/166/131/88 (надалі- Правила).

Згідно з ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Частинами другою-четвертою ст.63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №336/5652/18 звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Із досліджених судом доказів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , яка рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 призначена опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_3 хворіє гіпертонічною хворобою серця, перенесла ішемічний інсульт в частині лівої середньої мозкової артерії та оперативне втручання виладення тромбу.

Таким чином, внаслідок перенесеного захворювання стан здоров`я заявниці погіршився і вона надалі не може продовжувати виконання обов`язків опікуна над своїм недієздатним сином.

Водночас сестра ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_2 погоджується бути опікуном недієздатного брата, про що подала відповідну заяву до органу опіки та піклування, відповідає усім вищенаведеним законодавчим вимогам щодо особи, яка може бути призначена опікуном і за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та недієздатним братом ОСОБА_3 та на протязі певного період часу здійснює постійний догляд за недієздатною особою, через неможливість виконання цих обов`язків раніше призначеним опікуном за станом здоров`я, що підтверджено висновками органу опіки та піклування.

У ході судового розгляду встановлено, що у недієздатного ОСОБА_3 відсутні інші близькі родичі, які відповідають вимогам щодо особи опікуна, можуть виконувати відповідні обов`язки та надали на це відповідну згоду.

Із урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, місце знаходження: 78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче, Надвірнянський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 33309833.

Повна ухвала суду складена 11 травня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК

Присяжні: Роман ГАРАСИМ"ЮК

Юрій ЙОСИПЧУК