Ухвала суду № 136493285, 13.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2551/25

Провадження №: 2/343/40/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району, про позбавлення батьківських прав-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання призначене на 13.05.2026 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Воробець Р.М., 13.05.2026 подав клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», у відповідності до якого просить зупинити провадження у справі № 343/2551/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області , про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

В поданому клопотання, представник - адвокат Воробець Р.М. вказує, що відповідачка ОСОБА_2 , не приймала участі в розгляді справи, оскільки перебувала в місцях позбавлення волі.

З 15.04.2026 відповідачка ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , не згідна з позовними вимогами позивача, має намір та бажає брати участь в розгляді справи в суді, надавати пояснення та подавати докази , однак не може цього зробити, оскільки перебуває на військовій службі.

За таких обставин, враховуючи факт перебування відповідачки у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан (проходження нею військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ), слід провадження в даній справі зупинити до припинення перебування відповідачки ОСОБА_2 у складі утвореного відповіднодо закону військового формування, що переведене на воєнний стан, тобто до звільнення її з військової служби за призовом під час мобілізації (а.с.135-136).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крят В.М. (ордер серії АЕ №1431921 а.с.113) в судовому засіданні заперечила щодо задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки інтереси відповідачки в судовому засіданні представляє її представник адвокат Воробець Р.М. і таким чином права відповідачки ОСОБА_2 жодним чином не будуть порушені. Крім цього просила врахувати інтереси малолітніх дітей сторін по справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Воробець Р.М. (ордер серії АТ №1128046 а.с.137) в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути подане клопотання про зупинення провадження у справі без його участі, оскільки він зайнятий в іншій справі (а.с.139).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району - О.Сорока ( виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ а.с.103), судове засідання не з`явилась, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечує, при розгляді справи просить врахувати інтереси дітей (а.с.129).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, приходить такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма права забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.11.2025, справа №754/947/25, зробила висновок про те, що правила, визначені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Ст. 16 Закону № 389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Як встановлено судом та підтверджується світлокопією довідки № 940/14363, виданої військовою частиною НОМЕР_1 17.04.2026, рекрут ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Наказ про зарахування до списків військової частини №107 від 15.04.2026 по теперішній час (а.с. 138).

За таких обставин суд враховує, що відповідачка ОСОБА_2 , яка бажає приймати участь в розгляді справи,перебуває на військовій службі за контрактом та виконує обов`язок щодо захисту Батьківщини, суверенітету і територіальної цілісності України.

Враховуючи імперативний характер вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України щодо обов`язку суду зупинити провадження у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, суд приходить висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Разом з тим, у разі подання доказів припинення перебування відповідачки ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253,353-355 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Воробця Романа Мироновича - задоволити.

Зупинити провадження у справі №343/2551/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району, про позбавлення батьківських прав- до припинення перебування відповідачки ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: В. Тураш