Ухвала суду № 136493274, 13.05.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/252/26

Провадження № 2/342/447/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Городенка справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018, ЄДРПОУ: 35234236) адвокат Усенко Михайло Ігорович звернувсяв суд із позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6285520 від 25.03.2024 в сумі 22260 грн на користь позивача, сплачений судовий збір в розмірі 2 662,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

06.04.2026 на адресу суду надійшли витребувані докази по справі.

10.04.2026 від представника позивача Усенко М.І. поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

15.04.2026 представником відповідача Котик Р.В. подано клопотання про недопустимість як доказу виписки з банківських рахунків відповідача, а також про неукладеність електронного кредитного договору.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник відповідача Котик Р.В. 13.05.2026 подав клопотання, в якому просить постановити ухвалу про обов`язковість явки представника позивача для відкриття електронних підписів, ідентифікатора електронного споживчого договору, які мають бути відкриті суду та відповідачу виключно в електронній формі, а також для пояснення, що стосуються відомостей стосовно переказу коштів, бо з іншого джерела такі не отримуються. Дане клопотання просить вирішити без участі в засіданні представника відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із вищенаведеного, представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності позивача.

Представником відповідача Котик Р.В. подано до суду клопотання про обов`язковість явки представника позивача для відкриття електронних підписів, ідентифікатора електронного споживчого договору, які мають бути відкриті суду та відповідачу виключно в електронній формі, а також для пояснення, що стосуються відомостей стосовно переказу коштів.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведене, клопотання представника відповідача, суд вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, а тому приходить до висновку визнати явку представника позивача обов`язковою в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 11 червня 2026 року на 11:30 годину.

Роз`яснити, що представник позивача, може безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.