Ухвала суду № 136493225, 13.05.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/6087/26

Провадження № 2/193/542/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 головуючим суддею у даній справі визначено Кащука Д.А.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року позовна заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали виправити недоліки заяви. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала надіслана позивачу в його електронний кабінет, 07.05.2026 о 17:27:26 документ доставлено до електронного кабінету.

Однак, до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А.Кашук