Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/2565/25
2/180/190/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 26209000516718, укладеним 26.11.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , у розмірі 27810,03 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З наданих позивачем доказів вбачається, що 26.11.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Договір про встановлення кредитного ліміту № 26209000516718, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу кредитні кошти, максимальний ліміт кредитної лінії на дату кладення цього кредитного договору становить 1000000,00 гривень. Кредит надається строком на 12 місяців. Процентна ставка за користування кредитом фіксована та нараховується на строкову давність за кредитом у розмірі 40,8% річних. У разі порушення строків/термінів повернення кредиту клієнт зобов`язаний сплатити проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно ч.2 ст.625 ЦПК), що нараховуються на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 56% річних за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 48,78%. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 1363063,47 гривень. ОСОБА_1 підписа договір особисто (а.с.17-19).
Згідно розрахунку заборгованості, наданої АТ «Банк Кредит Дніпро», за кредитним договором № 26209000516718 від 26.11.2021 року станом на 27.05.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати кредитних коштів у загальному розмірі 27444,86 гривень, яка складається з: залишку строкового кредиту 9185,73 гривень, залишку нарахованих строкових відсотків 464,79 гривень, залишку простроченого кредиту 5664,07, залишку прострочених відсотків 12130,27 гривень, залишку прострочених комісій 0,00 гривень (а.с.11-12).
28.05.2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/05/25, згідно якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 26209000516718 від 26.11.2021 року (а.с.22-25, 21).
28.05.2025 року ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату заборгованості у розмірі 27810,03 гривень (а.с.39).
Згідно довідки ТОВ «Цикл Фінанс» від 27.10.2025 року, заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 26209000516718 від 26.11.2021 року станом на 27.10.2025 року становить 27810,03 гривень, яка складається з суми основного боргу за тілом кредиту 14849,80 гривень, суми боргу за відсотками 12960,23 гривень (а.с.20).
Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).
ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 26209000516718 від 26.11.2021 року з АТ «Банк Кредит Дніпро», підписавши його особисто, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача.
Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав.
За договором існує заборгованість у розмірі 27810,03 гривень, яка складається з суми основного боргу за тілом кредиту 14849,80 гривень, суми боргу за відсотками 12960,23 гривень.
Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
ОСОБА_1 мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «Цикл Фінанс», однак своїх зобов`язань за договором не виконав: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за кредитним договором № 26209000516718 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 27810,03 грн. підлягають задоволенню.
Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 26209000516718 від 26.11.2021 року у розмірі 27810,03 гривень, яка складається з суми основного боргу за тілом кредиту 14849,80 гривень, суми боргу за відсотками 12960,23 гривень, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 43453613.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 13.05.2026 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 136493074, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/2565/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: