Ухвала суду № 136492991, 12.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/5926/26

провадження 2/201/4338/2026

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ ДРАЦС у місті Дніпрі про виключення відомостей з актового запису про батька та припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної РАЦС у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей з актового запису про батька, припинення стягнення аліментів, призначення судово-генетичної експертизи та витребування доказів.

Встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».

17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 29 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

04 травня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» подав уточнену позовну заяву.

Але через те, що вказаною уточненою позовною заявою лише частково усунуто недоліки тому: п.п. 2, 5, 7, 9 ч. 3, 4 ст. 175, ч. 3 ст. 176 п. 2 ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем не зазначено поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача;

?позивачем в уточненій позовній заяві НЕ ПРАВИЛЬНО та СКОРОЧЕНО вказано назву третьої особи, необхідно повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

?позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, так як в позовній заяві в її обґрунтування зазначено одне речення: «разом з тим, у мене є обґрунтовані сумніви щодо мого батьківства»;

?позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачем у разі подання до суду уточненої позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», заявнику необхідно подати до суду докази надіслання сторонам (відповідачу) уточненої позовної заяви з додатком листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ ДРАЦС у місті Дніпрі про виключення відомостей з актового запису про батька та припинення стягнення аліментів залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня отримання ухали, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 5, 7, 9 ч. 3, 4 ст. 175, ч. 3 ст. 176 п. 2 ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 12 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк