Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/201/3748/2026
ЄУН 201/4106/26
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 травня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради,
установив:
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, відповідно до якої просить суд:
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі сто тридцять три тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок (133 480 грн);
-позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 1 статті 27Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до змісту позовної заяви позивачем обрана підсудність за місцем реєстрації позивача.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2541372 від 31 березня 2026 року позивач зареєстрованим не значиться.
31 березня 2026 року судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг до дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з відповіддю №02.3-25/1473 від 16 квітня 2026 року, яка надійшла до суду 12 травня 2026 року, позивач з 22.02.2010 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.02.2010 року, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Соборного району.
Враховуючи вищевикладене, суддя встановив, що справа підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на характеру спору, кількість учасників, вважаю, що відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача разом з позовної заявою подане клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить суд витребувати: з Солом?янського районного суду міста Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037, E-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua) інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 ) із наданням копії вироків та постанов; з Головного управління Національної поліції в Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, E-mail: kvo@police.gov.ua) інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 ) з приводу притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності та інших фактів звернень у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 ) та безпосередньо його звернень до інших осіб. Зазначає, що Солом?янський районний суд міста Києва відмовив у наданні копії судових рішень у зв`язку з тим, що позивач не є стороною вказаних справ. З Головного управління Національної поліції в Київської області на адвокатський запит представника позивача не надано відповіді.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача в частині витребування у Головного управління Національної поліції в Київської області. Водночас, не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування у Солом?янського районного суду міста Києва копій рішень та постанов, оскільки судом надана інформація про притягнення відповідача до відповідальності, а у суду є доступ до вказаних судових рішень в системі Єдиний державний реєстр судових рішень
Водночас, метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати докази. Зокрема, витребувати у:
- Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації), (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) відомості щодо перетинання державного кордону України відповідачем, яким є - ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 ).
- Державної кримінально-виконавчої служби України (04050, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ) відомості, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 ), у місцях позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України), при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки позивачем пред`явлено вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуванням вимог ст. 19 СК України суд зобов`язаний витребувати у відповідного органу опіки та піклування письмовий висновок.
У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради та витребувати висновок про щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 128, 187 ЦПК України, суд
постановив:
1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7, 49000, adm.sr@dniprorada.gov.ua).
3.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4.Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року, яке проводити у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000) та в яке викликати учасників справи.
5.Витребувати у:
- Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації), (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) відомості щодо перетинання державного кордону України відповідачем, яким є - ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 );
- Головного управління Національної поліції в Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, E-mail: kvo@police.gov.ua) інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 ) з приводу притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності та інших фактів звернень у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 ) року народження та безпосередньо його звернень до інших осіб;
- Державної кримінально-виконавчої служби України (04050, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ) відомості, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 ), у місцях позбавлення волі.
- Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7, 49000, adm.sr@dniprorada.gov.ua) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
6.Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
7.З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надіслана на електронну адресу Соборного районного суду міста Дніпра: inbox@gt.dp.court.gov.ua, з приміткою «для судді Давидовської Т.В. справа № 201/13875/25».
8.У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
9.Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
10.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
11.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
12.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
13.Позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу - заперечення, третій особі - пояснення, в строк - не пізніше 04 червня 2026 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
14.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 04 червня 2026 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
15.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gt.dp.court.gov.ua.
16.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Давидовська
Судове рішення № 136492980, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/4106/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: