Ухвала суду № 136492926, 13.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2293/26

Провадження № 2/210/1565/26

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року в провадження судді найшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не підсудна Металургійному районному суду міста Кривого Рогу та підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

12.05.2026 року до суду надійшла відповідь, згідно якої за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, 12.05.2026 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи отриману судом інформацію, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини передати за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко