Постанова № 13649171, 28.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-230/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомВиконувача обов'язків прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-6"

простягнення заборгованості в розмірі 104 719,43грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2011 року.

Заборгованість Відповідача по сплаті страхових внесків щодо якої не вжито заходів позовного характеру у розмірі 104719, 43 грн. станом на 04.11.2010 р. ґрунтується на вимозі про сплату боргу від 03.11.2010 р. № Ю 783 на суму 489163, 78 грн., яку відповідач отримав 05.11.2010 р.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 16 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 9 та 11 цього ж закону, статей ст. 5, 14, 15, 17, 19 (ч.6), 20 (ч. 6,12), 106 (ч. 2, 3) Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, пунктами 3 та 15 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. №121/2001, Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261 «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України», розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача від 03.11.2010 р. № Ю 783 , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-6" (вул. Ірпінська, 71, м. Київ, код ЄДРПОУ 36114072) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (вул. Гната Юри, 9, м. Київ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пнсійне страхування в сумі 104719 (сто чотири тисячі сімсот дев"ятнадцять) грн. 43 коп. на р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431

3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко