Ухвала суду № 136491414, 12.05.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

=

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1589/26

Номер провадження: 2-о/511/86/26

"12" травня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена заява через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно з якою представник заявника - адвокат Дівіна Алла Альбертівна просить встановити юридичний факт перебування на утриманні ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із поданою заявою, зазначений факт необхідний заявниці для реалізації права на отримання соціальних пільг та привілеїв, освітніх пільг для дітей, передбачених Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про охорону дитинства», «Про освіту», «Про оздоровлення та відпочинок дітей», а також передбачених постановами КМ України № 975 від 23 листопада 2016 року, № 1045 від 28 грудня 2016 року, тощо.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року по справі № 1-8/99, до кола членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Щодо них ознака (вимога) ведення спільного господарства з суб`єктом права на пільги в оплаті користування житлом і комунальними послугами застосовується лише у передбачених законом випадках. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні.

Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але йому в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови).

Однак, матеріали заява не містять підтвердження, що заявник зверталася до відповідних організацій (та яких саме) для отримання соціальних пільг (яких саме) і їй було відмовлено.

Крім того, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2026 року аналогічну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Дівіною Аллою Альбертівною, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей було повернуто суб`єкту звернення. Ухвала не набрала законної сили.

Разом із цим, юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).

Разом із цим, як зазначено у заяві та встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє також адвокат Дівіна Алла Альбертівна, звернувся із заявою до суду для встановлення зазначеного факту з метою реалізації свого права на отримання відстрочки від призову на військову службу на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації), та постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» як чоловік, на утриманні якого перебувають троє дітей віком до 18 років, єдиний унікальний номер судової справи № 511/813/26, за результатами розгляду якої було відмовлено у відкритті провадження через наявний спір про право, зазначена ухвала перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Водночас, Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2025 року у справі № 295/8334/24, зазначив, що факт перебування на утримані дітей особою, яка не є їхнім батьком, не може встановлюватись у безспірному порядку або за згодою лише матері дітей, або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дітей (пункт 62).

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування дітей на утриманні ОСОБА_2 впливає не лише на права та законні інтереси дітей, а й на права інших осіб, зокрема самого ОСОБА_2 , який вже звернувся до суду із заявою про встановлення зазначеного факту з метою реалізації свого права на отримання відстрочки від призову на військову службу, а також з урахуванням висновків Верховного Суду, суд вбачає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 260 - 261, 315, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду.

ССуддя: І. В. Бобровська