Ухвала суду № 136491366, 13.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

№522/2832/26, 3-зв/522/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №522/2832/26, 3/522/1761/26), суд

В С Т А Н О В И В:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про самовідвід від розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №522/2832/26, 3/522/1761/26), мотивуючи тим, що учасниками в указаній адміністративній справі є ОСОБА_2 , яка працювала у Приморському районному суді м. Одеси, а також ОСОБА_3 , який працював суддею в Приморському районному м. Одеси, з якими він працював в одному судді.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожний окремо, до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність їх явки до суду на 10 годину 15 хвилин 13.05.2026 року, шляхом направлення їм судових повісток, та повідомленням на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Іванов В.В. звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що приймати участь у судовому засіданні він не має можливості, та будь-яких пояснень по суті давати не бажає.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 року №10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання розгляду заяви про самовідвід, суд застосовує аналогію права під час розгляду вище указаної заяви про самовідвід.

Положеннями ч.1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що суддя Іванов В.В. не може приймати участь у розгляді вище зазначеної адміністративної справи, так як учасниками в указаній адміністративній справі є ОСОБА_2 , яка працювала у Приморському районному суді м. Одеси, а також ОСОБА_3 , який працював суддею в Приморському районному м. Одеси, з якими він працював в одному судді. На підставі вище зазначеного, суд вважає, що є законні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід судді Іванова В.В.

Керуючись ст.75, 76, 80,81, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №522/2832/26, 3/522/1761/26) задовольнити, та передати зазначену адміністративну справу №522/2832/26, 3/522/1761/26 до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для повторного автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Гаєва Л.В.

13.05.2026