Ухвала суду № 136491224, 13.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4762/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 травня 2026 року с-ще Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,?

за участю:?

секретаря судового засідання Лисенко Ольги Дмитрівни,?

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», юридична адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ: 40696815 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2025 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою? Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та призначено справу до розгляду по суті.

13.01.2026 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №754/511/23.

28.01.2026 року провадження у справі № 509/4762/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та оприлюдення відповідної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

11.02.2026 року постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» залишено без задоволення.

Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою судду від 11 березня 2026 року поновив провадження у даній справі та призначив засідання.

12.03.2026 року через «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Скребець О.С. надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.?

За вказаних обставин, відповідно до ч. 2?ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливим здійснювати розгляд справи без фіксування технічними засобами.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі?ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49,?255 ЦПК України?відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3?ст. 206 ЦПК України?позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1?ст. 255 ЦПК України?суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст.?200,206,255,260 - 261,353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Скребець О.С. про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.