Ухвала суду № 136491142, 13.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/588/26

Провадження №2-з/521/97/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів, в якій позивач просить визнати лічильник газу зав. № 12661086, який встановлений у житловому будинку АДРЕСА_1 таким, що не відповідає умовам комерційного обліку природного газу; визнати рахунок за розподіл природного газу для споживача ОСОБА_2 по об?єкту: житловий будинок АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , сформований 19 січня 2026 року протиправним; визнати припинення газопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 по об?єкту: житловий будинок АДРЕСА_1 , яке відбулося 16 січня 2026 року протиправним, з порушенням процедури відключення; стягнути з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.; стягнути з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 3677,20 грн.

08 травня ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач, уточнивши заяву, просив суд витребувати у Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» показники лічильники газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 по об?єкту: житловий будинок АДРЕСА_1 за періоди: з першої газової доби жовтня 2018 календарного року до першої газової доби жовтня 2019 календарного року; з першої газової доби жовтня 2019 календарного року до першої газової доби жовтня 2020 календарного року; з першої газової доби жовтня 2020 календарного року до першої газової доби жовтня 2021 календарного року; з першої газової доби жовтня 2021 календарного року до першої газової доби жовтня 2022 календарного року; з першої газової доби жовтня 2022 календарного року до першої газової доби жовтня 2023 календарного року; з першої газової доби жовтня 2023 календарного року до першої газової доби жовтня 2024 календарного року; з першої газової доби жовтня 2024 календарного року до першої газової доби жовтня 2025 календарного року.

В обгрунтування заяви про забезпечення доказів ОСОБА_2 зазначає про те, що планові розрахунки на 2020-2026 роки проводяться на підставі фактичних показників лічильника газу з жовтня 2018 року по вересень 2025 року, які в матеріалах справи відсутні, а тому їх необхідно витребувати у відповідача для доведення обставин, на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів підтримав.

Представник АТ «Одесагаз» - адвокат Остапишена В.М. подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Разом із цим, подала до суду письмові заперечення на заяву про забезпечення позову, в яких зазначила про те, що всупереч вимогам договору про постачання природного газу ОСОБА_2 не передавав відповідачу показники лічильника природного газу, що призвело до нарахування планових обсягів, та відображено в Акті звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, який було надано разом із відзивом на позов. В зазначеному Акті зафіксована вся наявна інформація щодо фактичних показників лічильника, які були зняті представником-контролером АТ «Одесагаз», так як ОСОБА_2 лише один раз особисто за шість років передав показники лічильника природного газу. Також представник відповідача звернула увагу на те, що послуга з розподілу природного газу виникла з 01 січня 2020 року, тому заборгованість за цю послугу обліковується з цього часу, а тому розрахунки за період 2018-2019 року проводити безпідставно.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подану заяву та матеріали справи, надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 118 ЦПК України).

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів позивач вказує, що об`єм розподіленого та поставленого газу визначається за даними лічильника газу, проте показники лічильника газу відсутні в матеріалах справи.

Разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача було надано Акт звіряння фактично використаних об`єктом споживання об`ємів природного газу, який включає показники лічильника.

13 травня 2026 року представником АТ «Одесагаз» надано Акт звіряння фактично використаних об`єктом споживання об`ємів природного газу, який включає показники лічильника за більший період, а саме, з січня 2020 року по квітень 2026 року.

Із вказаного акту вбачається, що за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 знімались показники лічильника 24 червня 2020 року (показник 7605,00); 28 вересня 2020 року (показник 7629,00); 06 листопада 2020 року (показник 8000,00); 02 грудня 2020 року (показник 8129,00); 01 квітня 2021 року (показник 10389,00); 04 травня 2021 року (показник 469,00); 30 вересня 2021 року (показник 469,00); 19 лютого 2022 року (показник 2207,00); 25 жовтня 2022 року (показник 3325,00); 29 вересня 2023 року (показник 5674,00); 13 лютого 2024 року (показник 5723,00); 27 грудня 2024 року (показник 5838,00); 26 червня 2025 року (показник 5942,00); 14 жовтня 2025 року (показник 5984,00); 16 січня 2026 року (показник 6216,00); 16 лютого 2026 року (показник 6216,00).

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав ту обставину, що ним не передавались самостійно показники газового лічильника до АТ «Одесагаз» задля нарахувань щодо обсягів спожитого газу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача, оскільки в матеріалах справи наявна інформація, яку просить витребувати позивач у заяві про забезпечення доказів.

Інформація про витребування показників лічильника за період 2018-2019 років до предмету доказування не відносяться, так як розрахунок суми заборгованості за послуги розподілу природного газу, на підставі якого позивачу було надано рахунок за розподіл природного газу для споживача, який ОСОБА_2 просить визнати протиправним, здійснено за період з січня 2020 року по лютий 2026 року.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.05.26