Ухвала суду № 136491092, 13.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7258/26

Провадження №2/521/5948/26

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13.05.2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ляшук Максим Валерійович звернувся до Хаджибейського районного суду м.Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу до розгляду справи та виняткового її значення для сторін, а також клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суддя доходить висновку про визнання даної справи малозначною та про розгляд її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 14.01.2022 року № 3277 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Бізнес Позика грошових коштів на загальну суму 51279,08 грн. та від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича копію виконавчого напису №3277 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, а також розрахунок стягнутих коштів з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274-278 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 14.01.2022 року № 3277 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ " Бізнес Позика" грошових коштів на загальну суму 51279,08 грн.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича копію виконавчого напису №3277 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, а також розрахунок стягнутих коштів з ОСОБА_2 .

Віитребувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2026 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 207 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк