Ухвала суду № 136491079, 13.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6891/26

Провадження №2/521/5789/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13.05.2026 року м. Одеса Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагиківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шестаков Віталій Юрійович звернувся до до Хаджибейського районного суду м.Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагиківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу до розгляду справи та виняткового її значення для сторін, а також клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суддя доходить висновку про визнання даної справи малозначною та про розгляд її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви додано клопотання про витребування. Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагиківни належним чином завірену копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 09.03.2021 року № м1401 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК Фінансова інновація» ( з 22.09.2021 року ТОВ «НЕССО» грошових коштів на загальну суму 17138,00 грн., та від Приватного виконавця виконавчого коругу міста Києва Іванюти Івана Миколайовичаі копію виконавчого напису №1401 приватного нотаріуса Григорян Діани Гагіківни, копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, а також розрахунок стягнутих коштів з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274-278 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагиківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагиківни належним чином завірену копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 09.03.2021 року № м1401 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК Фінансова інновація» ( з 22.09.2021 року ТОВ «НЕССО» грошових коштів на загальну суму 17138,00 грн.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича копію виконавчого напису №1401 приватного нотаріуса Григорян Діани Гагиківни, копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, а також розрахунок стягнутих коштів з ОСОБА_1 .

Віитребувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2026 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 207 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк