Ухвала суду № 136491050, 07.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2466/26

Номер провадження № 2/521/3666/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою First Telecom Trading OU (65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, буд. 21/23, оф. 51 ЄДРПОУ 10620229) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за участю третьої особи ТОВ «ГЕОКВАРЦ» (ЄДРПОУ 43709638, 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Після надходження справи до суду, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

04.03.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом із позов від представника позивача Сезько Юлії до суду надійшла заява про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленої заяви у повному обсязі з огляду на таке.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника First Telecom Trading OU - Сезько Юлії про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГЕОКВАРЦ» (ЄДРПОУ 43709638, 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253) №1, що укладений 08.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 02.06.2026 року.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2026 року.

Суддя: О.С. Леонов