Ухвала суду № 136490882, 14.04.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3556/25

Номер провадження 2/504/1684/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Анта-Д», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Анта-Д» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Анта-Д», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Анта-Д» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб.

14 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі з підстав урегулювання спору у позасудовому порядку шляхом укладення нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу на спірне майно.

Вивчивши заяви про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету позову, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяви представника відповідача та позивача підлягають задоволенню із таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи, а тому, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства необхідно прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 255, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Анта-Д», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Анта-Д» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінська Н. В.