Ухвала суду № 136490182, 13.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/14193/26

Провадження № 2/947/3736/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.04.2026 №2558765, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України.

Оскільки позивачкою до позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 1331,20 гривень, а також не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача, відповідно до вимог статті 177 ЦПК України, ухвалою від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала про залишення позову без руху від 07.04.2026, надсилалася позивачці за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 і до суду повернувся конверт від 17.04.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням позивачки про залишення позову без руху.

Однак позивачка у визначений час та станом на 12.05.2026 вимоги ухвали суду не виконала та недоліки не усунула.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦПК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачці.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати не поданою та повернути позивачці разом із додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Скриль