Ухвала суду № 136489844, 13.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/542/26

Номер провадження 2/493/644/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Зарицької Діани Юріївни про закриття провадження у цивільній справі та повернення судового збору за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», звернулося до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 23.03.2026 року позов залишено без руху та надано термін на усунення недоліків, оскільки позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 2422,40 грн., так як, квитанцію № 35751 від 25.11.2025 року на суму 2422,40 грн. вже було зараховано до справи № 493/2202/25, тому не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 493/542/26.

06.04.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано квитанцію про доплату судового збору на суму 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 07.04.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12.05.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Зарицької Д.Ю. про відмову від позову, в якій вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача. Крім того, просила повернути 50 відсотків судового збору в сумі 1331,20 грн. відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а також про повернення 50 відсотків сплаченого при подані позову судового збору, а тому заяву представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Зарицької Діани Юріївни про закриття провадження у цивільній справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ 37607526, повернути 50 відсотків сплаченого при подані позову судового збору в розмірі 1331,20 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 37607526, що підтверджується платіжними інструкціями (безготівковий переказ в національній валюті) № 14831 від 10.03.2026 року та № 20260 від 03.04.2026 року на вказані реквізити: Отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2026 року.

СУДДЯ