Ухвала суду № 136489801, 11.05.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 515/1949/23

провадження 1-кп/492/39/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 травня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12023160000000983, внесеному 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області розглядається клопотання про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Судовий розгляд призначено на 14 год. 00 хв. 05 травня 2026 року, в яке викликані учасники судового провадження.

04 травня 2026 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 05 травня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно Реєстру вхідної кореспонденції передано судді ОСОБА_1 11 травня 2026 року.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження зокрема за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 05 травня 2026 року не відбулося у зв`язку перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Заява захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передана головуючому судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 11 травня 2026 року, тобто після дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 05 травня 2026 року, не відбулося у зв`язку перебуванням головуючого судді на лікарняному, приходжу до висновку про залишення заяви захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановила:

Заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1