Ухвала суду № 136489793, 13.05.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/372/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

учасників справи: представника позивача - адвоката Клис А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АСТРЕЯ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АСТРЕЯ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.21).

17 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Клис А.А., надійшло клопотання про витребування доказів. Представник просить витребувати від відповідача та Ананьївської міської ради копії договору оренди земельної ділянки б/н від 01 серпня 2016 року та угоди від 03 грудня 2025 року про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 01 серпня 2016 року. Представник зазначає, що на його адвокатський запит відповідач не відповів, копій витребовуваних документів не надав. Ананьївська міська рада, пославшись на норми частини шостої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», повідомила, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів копій із них здійснюється виключно за рішенням суду. В свою чергу позивач самостійно надати вказані докази не може, оскільки успадкував земельну ділянку від рідного брата ОСОБА_2 , відповідно не мав на вказаного договору оренди земельної ділянки.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Клис А.А., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27 березня 2026 року №2-15-2026-000925 (а.с.15), уточнив клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АСТРЕЯ» у підготовче засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.23) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (зворотне) (а.с.36).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до частин шостої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до положень частин другої, третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга статті 84 ЦПК України).

Частиною першою статті 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з приводу надання йому копій договору оренди земельної ділянки б/н від 01 серпня 2016 року та угоди від 03 грудня 2025 року про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 01 серпня 2016 року. Та звернення позивача залишилися без реагування зі сторони відповідача. Окрім цього, Ананьївською міською радою було відмовлено позивачу у наданні відповідних витребовуваних документів в силу приписів законодавства.

Докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки можуть підтвердити або спростувати факти, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Клис Андрія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АСТРЕЯ» (місцезнаходження згідно ЄДР ЮО, ФОП та ГФ: 66452, Одеська область, Подільський район, с. Боярка, ідентифікаційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 32037728) копії:

- договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 серпня 2016 року між ОСОБА_2 і ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АСТРЕЯ»;

- угоди, укладеної 03 грудня 2025 року між ОСОБА_1 і ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АСТРЕЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 серпня 2016 року.

Витребувати у Ананьївської міської ради копії:

- договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 серпня 2016 року між ОСОБА_2 і ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АСТРЕЯ»;

- угоди, укладеної 03 грудня 2025 року між ОСОБА_1 і ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АСТРЕЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 серпня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Попередити службових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену частиною другою статті 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду згідно частини першої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2026 року.

Суддя О.О. Желясков