Постанова № 136488367, 09.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36793/25

Провадження № 3/761/314/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» (ЄДРПОУ: 32735236, адреса: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 8), всупереч пп. Б п. 176.2 ст. 176, пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 ПК України, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме несвоєчасно подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за березень 2025 року реєстраційний № 9108137346, № 9108137345 від 22.04.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, проте надіслав пояснення, у яких не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та викладеними у ньому обставинами. Зазначає, що провадження у справі про притягнення його до відповідальності підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши адміністративні матеріали, винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 459/31-00-04-03-03-14, актом про результати камеральної перевірки, іншими матеріалами справи.

Отже проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В той же час, зважаючи на те, що саме адміністративне правопорушення було вчинено 22.04.2025, а на момент судового розгляду даних матеріалів (після їх повернення з дооформлення), пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, тому враховуючи положення ст. 38, 247 КУпАП, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Павло Слободянюк