Ухвала суду № 136488022, 08.05.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4459/25

Провадження 2/650/823/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Харченко Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Великоолександрівського районного суд Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення судових витрат.

В ході розгляду даної справи судом було встановлено, що предметом спору є договір оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , строк дії якого закінчився 30.11.2025 року.

Дана обставина зазначена позивачем, представником позивача у позовній заяві, та підтверджується копією договору оренди від 29.12.2012 року № ХС-652090004003587, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 11431058).

Таким чином судом встановлено, що на момент розгляду справи у суді, після спливу строку дії договору оренди землі, відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження в цій частині позовних вимог по справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі (№ 650/4459/25) за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», в частині розірвання договору оренди землі.

Роз`яснити сторонам ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК