Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2360/16-ц
У Х В А Л А
13 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В :
Представник боржника звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку з тим, що жодних виконавчих проваджень щодо виконання виконавчого листа № 587/2360/16-ц від 01.03.2017 р. не відкрито.
Згідно ч.5,6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Враховуючи вищевикладене, заява має бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 441 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до судового розгляду на 22 травня 2026року о 15-00 годині з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного виконавця.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 136487940, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2360/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: